张师傅曾是一名服装生产行业从业者，2020年，他萌生了转行的念头。受网上信息的误导，他误以为货运司机这一行能赚取丰厚报酬，便决定投身于这一行。通过以租代购的方式，他购买了一辆“一汽解放”货车，并将车辆挂靠于另一家公司，承诺在贷款还清后办理过户手续。

然而，随着订单的减少，张师傅发现货车运输生意并不如预期的那样赚钱。为了寻求更稳定的职业，他产生了将货车退回给经销商，并重新回归老本行的想法。经销商给出了一个方案：张师傅将车开回，转让协议签署后，已偿还的一年贷款将视为白还，剩下的贷款由经销商代为偿还。

张师傅与经销商于2021年4月签署了协议，并按照约定将车辆交还给了经销商。然而，一年多后，他意外收到了债权方发来的还款逾期通知。债权方告知张师傅，尽管经销商已偿还了部分贷款，但仍有部分款项未还清，导致他的征信受到影响。

张师傅向记者展示了与经销商签署的协议，并提供了与催款工作人员的聊天记录。工作人员表示，张师傅已偿还了24期贷款，但还有一年未还，而经销商的陈某已被告上法庭，无力偿还剩余款项。张师傅多次尝试联系陈某，但都被拉黑。

对此，律师表示，尽管经销商已偿还了部分款项，但这并不代表债务转让对金融机构具有法律效力。在法律上，经销商必须先还清银行或金融机构的贷款，再向经销商主张权利，要求其偿还剩余款项。然而，如果经销商跑路，执行判决将会变得困难。

目前，张师傅仍在努力寻找陈某，希望他能承担起剩余的债务。记者已向经销商发送了采访请求，但截至发稿前尚未收到回复。

张师傅的遭遇提醒我们，在签署任何涉及贷款的协议时，都需仔细阅读并充分了解其中的条款，以免因误解或误导而陷入不必要的麻烦。

图片及协议内容保留不处理。